![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
Les travaillistes vont attaquer le Premier ministre sur l'économie après des groupes de discussion "irrités" par son optimisme
Aug 25, 2023Le marché des caillebotis en acier se dirige vers 242,16 milliards de dollars d’ici 2030
Aug 26, 2023Piazza sait gérer la chaleur
Aug 23, 2023La grille de trottoir
Aug 22, 2023Les craintes d'un retraité de Clydebank concernant une plaque d'égout non sécurisée
Aug 11, 2023Bureau des affaires publiques
![Jun 23, 2023](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
Le ministère de la Justice a annoncé aujourd'hui qu'il exigera que Neenah Enterprises Inc. (NEI), US Holdings Inc. (US Holdings) et US Foundry and Manufacturing Corporation (US Foundry) se départissent de certains actifs municipaux de fonderie de fonte grise afin de procéder à L'acquisition proposée par NEI de la quasi-totalité des actifs de US Foundry. NEI et US Foundry sont deux des trois seuls fournisseurs importants de pièces moulées municipales en fonte grise dans onze États de l'Est et du Sud. Les pièces moulées municipales en fonte grise sont des produits en fer moulé personnalisés tels que des couvercles et des cadres de trous d'homme utilisés pour accéder aux zones souterraines, ainsi que des grilles et des drains utilisés pour diriger l'eau dans les routes, les parkings et les zones industrielles.
La division antitrust du ministère de la Justice a déposé aujourd'hui une action civile antitrust auprès du tribunal de district américain du district de Columbia afin de bloquer la transaction proposée. Parallèlement, le ministère a déposé une proposition de règlement qui, si elle était approuvée par le tribunal, résoudrait le préjudice concurrentiel allégué dans la poursuite.
« NEI et US Foundry fournissent des pièces moulées essentielles aux travaux publics et aux projets de construction dans les villes et municipalités à travers les États-Unis », a déclaré le procureur général adjoint par intérim, Richard A. Powers, de la division antitrust du ministère de la Justice. « La transaction, telle que proposée initialement, aurait entraîné une hausse des prix, une qualité inférieure et des délais de livraison plus longs pour les éléments d'infrastructure essentiels. Le règlement d'aujourd'hui garantira que les villes et municipalités de tout le pays continueront de bénéficier de la concurrence pour ces produits essentiels.
Selon les termes du règlement proposé, les parties doivent céder tous les droits, titres et intérêts dans plus de 500 modèles de fonte municipale en fonte grise à D&L Foundry Inc. (D&L Foundry) ou à un autre acquéreur approuvé par les États-Unis. D&L Foundry est un fournisseur bien établi de pièces moulées municipales en fonte grise aux États-Unis, mais dont les ventes sont principalement réalisées à l'extérieur des États où NEI et US Foundry sont en concurrence. Grâce aux modèles cédés, D&L, ou un autre acquéreur qualifié, sera en mesure de se développer dans les États où NEI et US Foundry étaient en concurrence.
NEI, une société dont le siège social est à Neenah, dans le Wisconsin, produit des pièces moulées en fonte grise et ductile pour les secteurs industriel et municipal. NEI exploite deux fonderies à Neenah, dans le Wisconsin, et à Lincoln, au Nebraska.
US Foundry est une filiale en propriété exclusive de US Holdings, une société dont le siège est à Hialeah, en Floride. US Foundry produit des pièces moulées municipales en fonte grise dans sa fonderie située à Medley, en Floride.
Comme l'exige la Loi Tunney, le règlement proposé, ainsi qu'une étude d'impact sur la concurrence, seront publiés dans le Federal Register. Toute personne peut soumettre des commentaires écrits concernant le règlement proposé pendant une période de commentaires de 60 jours à Jay Owen, chef par intérim de la section Défense, industrie et aérospatiale, division antitrust, ministère de la Justice des États-Unis, 450 Fifth Street NW, Suite 8700, Washington, DC 20530. À l'issue de la période de commentaires de 60 jours, le tribunal de district américain du district de Columbia peut rendre le jugement final s'il estime que cela est dans l'intérêt public.
Les réclamations résolues par le règlement ne sont que des allégations et aucune responsabilité n'a été déterminée.
Pour diffusion immédiatePièces jointesSujet